@misc{Helios_Joanna_Aspekty_2016,
 author={Helios, Joanna and Jedlecka, Wioletta and Ławniczak, Artur (1960- )},
 copyright={Copyright by Joanna Helios, Wioletta Jedlecka, Artur Ławniczak},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={Rośliny i zwierzęta stanowią casus maximus pozostający na styku prawa, religii, filozofii czy też etyki. Z jednej strony w prawie możemy znaleźć wiele standardów mających na celu ochronę roślin i zwierząt, z drugiej w społeczeństwie funkcjonuje wiele stereotypów, często umocowanych w religii, które wpływają na praktykę stosowania prawa. Tematyka ochrony prawnej roślin i zwierząt jest trudna, wymaga współpracy wielu środowisk: prawników, filozofów, lekarzy, teologów. Obszerny fragment monografii poświęcony jest żywym bytom stanowiącym zdecydowaną większość fitofauny, czyli roślinom. Póki co znajdują się one na marginesie procesu jurydycznego upodmiotowienia wszystkich żyjących istot, lecz być może w przyszłości sytuacja ta ulegnie zmianie. Potężną przesłanką uprawdopodobniającą tę spekulację jest znaczenie odgrywane przez niektóre drzewa, krzewy, trawy i innych przedstawicieli flory w różnych religiach i cywilizacjach na ich preindustrialnym etapie rozwoju. Wydaje się, że ludzkość pomału odchodzi od całkowitej marginalizacji roślin, co może spowodować powrót do bardziej życzliwego niż w nowoczesności nastawienia do nich. Rośliny powinny też być chronione i traktowane z szacunkiem. Niektórzy wyrażają opinię, że zawdzięczamy im nawet więcej niż zwierzętom. W kolejnych rozdziałach jest mowa o stosunku wielkich religii do świata zwierząt, administracyjnoprawnych i karnistycznych aspektach ochrony zwierząt, ze szczególnym zwróceniem uwagi na problematykę okrucieństwa wobec zwierząt, walce z bezdomnością. Zaprezentowano model represyjny, pokazując, iż ochrona zwierząt musi być obwarowana sankcjami administracyjno – karnymi, wyrażając nadzieje, iż model responsywny jest możliwy, jednakże świadomość w zakresie ochrony roślin i zwierząt musi być wyedukowana i zaakceptowana przez społeczeństwo, stać się czymś naturalnym, a nie wymuszonym określonymi konsekwencjami prawnymi. W opracowaniu nie pominięto analizy pojęcia „deontologii weterynaryjnej”. Ukazano rolę lekarza weterynarii w ochronie zwierząt i ich praw. Podkreślono, iż współcześnie bycie etycznym lekarzem weterynarii nie jest łatwe. Problem ten występuje wyraźnie na styku relacji lekarz weterynarii a bezdomne zwierzęta, także w przypadku zwierząt gospodarskich.},
 title={Aspekty prawne, filozoficzne oraz religijne ochrony roślin i zwierząt – wybrane zagadnienia},
 keywords={rośliny, zwierzęta, ochrona administracyjna i karnistyczna, religie, wegetarianizm, okrucieństwo wobec zwierząt, deontologia weterynaryjna},
}