@misc{_Identyfikacja_2016,
 copyright={Copyright by Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 address={Wrocław},
 howpublished={online},
 year={2016},
 publisher={E-Wydawnictwo. Prawnicza i Ekonomiczna Biblioteka Cyfrowa. Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego},
 language={pol},
 abstract={W pracy chodzi o skonfrontowanie sposobu podejścia w amerykańskim i polskim systemie prawnym do rozwiązania określonego problemu z zakresu praw i wolności jednostki. To zarówno naturalne dążenie poznawcze, jak „u innych” definiuje się i rozwiązuje problemy prawne, jak i praktyczna potrzeba refleksji nad doskonaleniem własnego systemu prawa. Przy takim podejściu wychwycić się udaje zarówno „tożsamość” (istotę) określonego rozwiązania prawnego, jak i zewnętrzny kształt instytucji. Szansa pozytywnych rezultatów badawczych jest tym większa, im – choćby pozornie, ale nie tylko – odleglejsze od siebie są porównywane systemy. Porównanie (zestawienie, zderzenie) systemu amerykańskiego i polskiego było już w założeniu obiecujące, jako że chodzi – z jednej strony – o system tzw. prawa sądowego, z drugiej zaś strony – o system tzw. prawa ustawowego. Wyniki badawcze są też rzeczywiście satysfakcjonujące, ukazując zarówno to, co wspólne, jak i to, co różni systemy na gruncie analizowanej materii.},
 title={Identyfikacja granic wolności i praw jednostki – prawnoporównawcza analiza tożsamego przypadku pod kątem praktyki stosowania prawa amerykańskiego i polskiego},
 keywords={wolności i prawa jednostki, prawa człowieka, Sąd Najwyższy USA, Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy, organy wymiaru sprawiedliwości, Konstytucja USA, Konstytucja RP, kara śmierci, dopuszczalność aborcji, małżeństwo osób tej samej płci, przeszukanie osoby, wolności osobista, wolność słowa, wolność religijna, prawo do posiadania broni, ekstradycja, prawa wyborcze, dostęp do informacji, nietykalność majątkowa, prawo własności, wolność zgromadzeń, prawo do sądu, sądy powszechne, sprawowanie wymiaru sprawiedliwości, charakter prawny wyroków, ograniczenie wolności i praw jednostki, standardy ochrony wolności i praw jednostki, ustawodawstwo krajowe, nietykalność osobista;, Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych, wolny rynek idei, Gregg v. Georgia, Roe vs. Wade, Obergefell v. Hodges i inni, Larry Flynt przeciwko „Hustler Magazine”, Johnson v. Texas, Brandenburg v. Ohio, Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc., Bush v. Gore, Milner v. Department of the Navy, Weeks vs USA, Stany Zjednoczone v. Alvarezowi-Machainowi, HOSANNA-TABOR EVANGELICAL LUTHERAN CHURCH AND SCHOOL v. EEOC},
}